第10章 考前突击 (1/4)

    此处的法官自由裁判，跟联合政府成立之前欧美诸国的法官判例法并不完全相同。

    后者起码是尊重法律精神的，而且某些大法官的判例能够成为修订法律的有益补充。

    但在这个梦境世界之中，唐闲看到的多是法官们的随心所欲。

    任何一件案子，只要前面有法官判过，那么你照着判，就不会有错，而且无人复核，无人诟病。

    一个典型的案例中，上三区的某公民外出时跌落台阶扭断了脚。

    经警方勘验，事发地有一块小小的碎石。

    同日，警方捕获了一名户籍为下三区的男子。他在上三区担任保安，因为得知妻子生病请假赶回，恰好在事发前经过事发地。

    法官在无法确定伤者是否与碎石有关，亦没有取得嫌犯投放碎石的动机与证据的情况之下，直接判处该男子有罪，斩断其右腿并服刑十年。

    判词如下：如果一个嫌疑之人，在嫌疑之时出现于嫌疑之地，那么无需浪费警力，他就是真正的罪犯。

    这份判词十分出名，二百份案例之中，至少被引用了十次。

    而所谓的嫌疑之人，唐闲也弄清了判定的标准。

    没有取得城市居民身份、常居在城市之外墟野中的野民，肯定是第一嫌疑人。

    如果现场没有找到野民，那么该城市下三区的穷人，只要曾靠近事发现场，也可以直接判定为嫌疑人。

    就是这样的简单、直接、粗暴。

    在这个梦境世界之中，贫穷就是原罪。

    阅读200个案例，并没有耗费唐闲多长时间。

    她拆开一包营养棒，试探性地咬了一口尝了尝，发现味道还不错。